VANGUARD Endeavor HD 82A Angled Spotting Scope with 20-60x Zoom Eyepiece and Stay-On Case Black

I received this scope a couple of days ago. Light has been poor and although dry there has been a lot of water vapour in the air. Hardly ideal conditions for spotting but I’ve still been quite impressed. At lower magnifications the image is sharp. Get to 40X the image starts to deteriorate at 60X it is fuzzy. You expect that at high magnifications in poor light. Today the light was better and the scopes performance was enhanced. Image quality was much better. Today I loved it and chuckled away at how good it was. Ok, it’s not a Ziess or similar and you won’t get a top end scope for less than £400 but this is a nice, good value for money bit of kit. It’s easy to set up and easy to use. Robust construction. Just get a decent tripod as at the sort of magnification this can produce any slight vibration is going to cause fuzziness. Early days but well pleased so far. Looking forward to the spring and summer.

I've had this scope for about a week. I bought it partly due to the reviews on various websites and forums, as this seemed to be the sub 600 benchmark scope I also own a pair of Endeavour 8x42 binoculars which are fantastic. That said this scope has left me a little underwhelmed. My first use was in fairness on a day with poor lighting. The image seemed incredibly flat and washed out. I then used the scope a few days later in bright, sunny conditions. This was a big improvement overall (though nowhere near as good an image as my binoculars). What I don't like: The image...it's good up to 30x magnification, but above that there's a visible drop in light transmission and the image becomes blurry. Eye relief is good, but I do sometimes get some vignetting. In some poorer light conditions I've had purple fringing on the lens The fine focus is very hard to get right. The objective lens cover that's part of the stay-on case has no retainer so it just falls off. The shoulder strap included with the case. It's just nasty. What I do like: The included stay-on case - apart from the objective lens cover Nice, easy to remove lens cover Retractable lens hood Weight/ portability I'm currently considering returning the scope. I could cope with the dislikes if it wasn't for the image quality. Overall after being thoroughly impressed with my binoculars, the image of this scope just seems lacking. Maybe I have a defective scope? UPDATE March 15 I returned the scope and bought another. This unit sees better, and I can only assume I had a bit of a dud - though doesn't speak volumes for the QC. It's not a massive improvement but it's enough to mean I'm keeping it. It's excellent up to around 40x (the prior one tailed off noticeably at 30x), and acceptable at 60x.

Excellent scope. A lot clearer and brighter than ones I have tried priced above £1000. I would definitely recommend trying the Endeavor HD 82A before wasting your money on a more expensive scope of inferior ability.

Very good, slightly better than the price, quite bad carry case, i didnt want to buy a new one and after spending some time modifying it, now its ok

Bought this scope as a birthday present for my other half for our new birding hobby, having read positive reviews on various websites and also from personal positive experience of owning a pair of the excellent Vanguard Endeavour ED 10x42 binoculars. The image with the scope was bright, but sharpness wasn't great, even at the lower end of magnification; and frankly I wasn't able to see much more detail than with my 10x binoculars - rather defeating the object of using a scope. So back they went! Still looking out for a sub £1,000 scope that delivers a quality image and reasonable field of view at around 30x magnification. Update: Having read other reviews, I may have received a bit of a dud copy, so have reordered (at significantly lower price now sub £300) and will try again. Fingers crossed this time! OK, so having sent my original copy of this scope back, I risked ordering another which has turned out to be a marked improvement over the first, and so have now updated my review rating from 3 to 4 stars. The image is clear up to approx 40x mag, which is sufficient increase over my 10x mag bins to warrant lugging a scope around. I actually really like using the scope, it's easy to set up (I have it twinned with the Velbon 700R Sherpa tripod - plus Velbon hide clamp and tripod case - which makes it a very versatile bit of kit) and not too fiddly to focus. The rain cover is a snug fit and a useful extra which I keep on it at all times. It's just such a shame that Vanguard's quality control is so poor that it's a bit of a lottery whether you receive a decent copy or not. If, though, you are prepared to send your scope back if it's not good enough (which is easy to do, thanks to Amazon) and reorder another one until you're satisfied with it, you should get a very good value scope for your money. (I had the same issue with my Vanguard Endeavour binocs., the second pair received though are excellent).

On arrival if you shine a light into the front lens, like the one I received you will see very poor lens cleaning on the inside, streaks and all sorts of marks can be seen in the pics. No way of getting into the unit to clean it. Very dissapointed with quality control and most probabley environment they are built in. Compared this to other lenses I have which are pristiene. Would not recommend as not good quality, sending back. Zooming in causes colour fringing, at 60x it wasn't good. 20x was OK but you're not going to get optimum crisp lines with the grime one the lens.

Very pleased with this scope, I think it amazing value for the priced and ED glass too. The stay on cover is a bonus although I found it very difficult to put on as bottom zip far too tight. Handy having the sighting grooves on the side of the lens hood too. If only they sold alternative lenses that would be great.

OK so this is a great scope, everything was crystal clear, apart from there seemed to be an issue with the scope I received, let me explain, The main body was great, the image was sharp with no visible blurring at the edges, however there looked like there was a bit of dust, so I checked the main body and all was ok, I then checked the eyepiece and there was no dust visible on the outside, so I checked the eyepiece by looking through it and I could still see what looked like dust, upon further inspection I realised that it was actually a chip in one of the internal lenses, this appeared dark when against a light background but refracted light when tilted so you could see it against the interior barrel. The scope has been returned for a refund, will I order another one to replace it, possibly as I did like the image through the scope, fingers crossed the replacement will be fault free.

Sorprendido con la calidad de imagen de este Telescopio Terrestre. Una imágen supernítida con una capacidad de aumento espectacular. Si hacemos comparativa calidad precio, realmente imbatible. Existen naturalmente equipos de mucha más calidad: swarovski, etc. Esto es indiscutible, pero que multiplican el precio por mucho más. Si quieres un telescopio de calidad, sin dejarte el sueldo en ello, o como mínimo para empezar con un telescopio con buenas prestaciones y pensar más adelante en hacer el salto a otro más caro, esta es una muy buena opción. A parte viene con una funda protectora muy útil. Hay que decir que la funda es mejorable, pero es correcta. Muy contento de la adquisición!!

L'ho preso incuriosito dalle recensioni inglesi e americane e attratto dal prezzo molto interessante del modello hd 82, prezzo ben inferiore al 65. Effettivamente il prodotto risulta ben costruito, solido con lenti ED di media qualità, oculare zoom che dà buoni riscontri fino a 40- 45 ingrandimenti. Il confronto con prodotti blasonati ben più cari non lo fa sfigurare. In situazioni estreme di luce diffusa l'aberrazione cromatica è presente ma non insopportabile. Poi se uno può, vuole o deve, spenda 6 volte tanto e l'aberrazione scomparirà, comunque. Piccolo dubbio. Esiste solo l'oculare zoom 20-60x, niente oculari fissi. Si attendono notizie circa oculari di terze parti compatibili

In juni 2021 kocht ik een spotting scope Vanguard Endeavor HD 82A. Over de kwaliteiten van deze spotting scope kan ik alleen maar tevreden zijn: super optics, bijna geen randrafeling of verkleuring op maximale vergroting, stevig toestel, gemakkelijk in gebruik. Helaas merkte ik tijdens het kijken een kleine zwarte vlek op in het beeld. Dit bleek te komen van een "schilfertje" op een van de lenzen binnenin de scope. Amazon stelde me een retourzending en refund voor. Ik ben daar niet op ingegaan omdat ik daarmee geen vervangtoestel zou kunnen bekomen zonder betaling van een meerprijs. De klantendienst van Vanguard stuurde me eerst ook naar de verkoper om een nieuw vervangtoestel te bekomen. Toen ik de situatie uitlegde kreeg ik van Vanguard een nieuw vervangtoestel onder garantie! Ik kan dus alleen maar positief zijn over Vanguard op vlak van kwaliteit van het toestel en de correcte klantenservice. 10/10!

Für dieses Geld scheint dieses Spektiv mit ED-Glas ein Schnäpchen zu sein. Die Darstellungsschärfe ist auch bei 60-facher (Maximal-)Vergrößerung sehr gut einstellbar. (Dies ist wohl bei anderen preisgünstigeren Modellen auch anderer Hersteller nicht immer der Fall. Was nutzt eine 100-fache Vergrößerung, wenn die Abbildung nicht genügend scharf und hell ist?) Das Spektiv habe ich bisher erst ein Mal benutzt: Auf dem unterirdischen 100 m Schießstand herrschen im Vergleich zu einer Bahn im Freien bei halbwegs schönenen Wetter eher bescheidene Lichtbedingungen. Die Einschüsse im Kaliber .223 Rem (rund 5,6 mm) im Schwarzen sind bedingt durch den Kugelfang mit fast schwarzem Hintergrund erst ab 40-facher Vergrößerung gerade so zu erkennen. Bei 60-facher Vergrößerung sind dann die weißen Ringbegrenzungskreise auf dem schwarzen Spiegel der Pistolen-Präzisionsscheibe gerade so und die Einschüsse in .223 Rem deutlich erkennbar. Die Ringzahl des Einschusses in .223 Rem ist damit auf 100 m mit 60-facher Vergrößerung auch unter mäßigen Lichtverhältnissen gut zu ermitteln (-:ob die Ringbegrenzung angerissen ist, allerdings nicht, das wäre dann schon unglaublich gut:-). Neben einem still stehendem Stativ sollte man auch einen ruhigen Stand haben: Mein vergleichsweise preiswertes Stativ aus früheren Tagen ließ sich nicht so einfach ausrichten. Es und das von ihm gehaltene Spektiv wollten beim Beobachten nicht berührt werden, sonst war im wackelnden Bild nichts zu erkennen. Ausgerichtet und in Ruhe gelassen, konnte bei sicherem, ruhigen Stand die Scheibe gut beobachtet werden. Möglicherweise ist ein stabileres Stativ von Nöten. Im Frühjahr wird sich nun im Freien meine Hoffnung bestätigen oder zerschlagen, ob ich die Einschüsse im Kaliber .223 Rem auf 300 m erkennen werde. Da bin ich mir im Moment bei Vergrößerungen von 60-fach noch nicht so sicher. Dies wird wahrscheinlich vom Hintergrund/Kugelfang hinter der Scheibe abhängen. (Ich werde noch berichten.) Ende August war ich nun auf der 300 Meter Bahn. Es wahr regnerisch und deswegen nicht besonders hell zumal die Bäume rund herum noch zusätzlich abschatteten. Der Kugelfang hinter der Zielscheibe war sehr dunkel. So war es für mich nicht verwunderlich, daß die schwarzen Einschußlöcher des Kalibers .223 Rem auf dem schwarzen Karton des Spiegels aus 300 Metern mit dem Spektiv nicht zu erkennen waren, die Löcher des Rolling Block Einzelladers im Kaliber .357 Magnum aber auch nicht. Ich werde den Test noch einmal wiederholen - mit Baustrahlern zur Beleuchtung des Kugelfangs. Mal sehen, ob dann die Löcher dann heller sind als der schwarze Karton (in der Mitte, die ja getroffen werden soll). Die Treffer in Weißen der Zielscheibe waren übrigens mit etwas Konzentration gut zu erkennen (meine Augen sind auch nicht mehr die Besten). Leider braut bei den Objektivaufnahmen jeder Hersteller sein eigenes Süppchen, so daß ein stärker vergrößerndes Objektiv nicht montiert werden kann, da Vanguard keines anbietet. Auch keinen Adapter auf Teleskop-Objektive (deren Aufnahmen sind quasi standardisiert). So etwa hat Zeiss zu bieten. Allerdings bewegen sich deren Spektive in einer anderen Preisklasse. Von Leica gibt es einen Extender, welcher die Vergrößerung des Objektivs fast verdoppelt - auch so: Paßt natürlich auch nicht dran. Nun könnte man vielleicht denken, es gäbe eventuell eine Kamera (die hinter der Deckung vor der Zielscheibe aufgebaut werden könnte) möglichst in HD-Auflösung mit Videofunkfernübertragung. Da gibt es verschiedene Systeme: WLAN, 2,4 GHz, 5 GHz. Aber bei mindestens 300 Metern Reichweite wird's dann echt dunkel... Da kommt man dann auch in die Preisregionen der Premium-Spektive... Und dann gibt es noch Objektiv-Adapter für das "Digiscoping" zur Aufnahme von Kameras oder solchen für Smartphones. Ein solcher, wo das doch schon große Nokia Lumina 1520 (86 mm breit) draufpaßt, würde knapp 200 € kosten. Da probiere ich es erst einmal mit den Baustrahlern (LED Akku) zur Beleuchtung - die sind dann auch für andere Zwecke brauchbar.

Var perfekt och stämde med vad jag läst om det. Visst finns det bättre men då måste man ut med mer pengar. Men med den skärpan den hade och att man kan vrida en i stativfästet så sökaren kommer åt sidan var perfekt. Köpte även till kameraadapter Vanguard PA-202 som gjorde köpet fullkommligt till ett rimligt pris.