Cameras US EF 70-300 is II USM 70-300mm f/4-5.6 Fixed Zoom Camera Lens, Telephoto, Black (0571C005)

It’s a great lenses. Fast focus and great zoom. Would buy it again

Canon RF doesn't have a 70-300mm (yet). And if they do it will be a stop slower and more expensive. F4 vs F5.6 is a big difference when shooting kids soccer games, etc, especially when you don't have bright sunlight. I rented the RF 100-400mm. It was fine, but I find myself more comfortable with this zoom range. If I'm shooting something in the distance, I can still zoom out or step back and take a portrait or group photo without swapping lenses. On the Canon EF/RF adapter is does feel large on my compact R8, but the IS, focus and image quality more than make up for that. A great lens even 7 years later.

Excellent lens. Razor sharp quality and worth the price!!

Good lens. Good glass. I do HS sports action photography and it’s fast to focus Both of the shots here are with this 70-300 Mounted to a Canon R8

We used this on our Africa safari and it was perfect.

This is a sharp and stable lens. The IS (image stabilization) is especially impressive. I got a few sharp hand held images at 300mm shot at 1/25th sec. with a higher success rate by 1/80th sec. [Photo of squirrel was 1/80 sec. @ 300mm] This far exceeds the recommended 1/300th sec. for this focal length on a full frame camera. As others have mentioned, this is not an "L" caliber lens from Canon ($1350.00) but a less expensive zoom with a more manageable weight. The new LCD information window is not useful to me as focal length is already printed less than an inch away on the lens body and depth of field may be better determined with the "preview" button or by looking at a test shot. I have not tested the focal responsiveness of the new nano focus feature but I will assume it is on a par with my 18-135 lens with the same engineering. Nano focus is used for continual fast auto focus, especially while shooting video. For stills, the auto focus is fast and responsive. My tests so far have been on my full frame Canon 5D Mk IV and even the corners appear sharp. See the red hibiscus image where the yellow stamin in the corner is sharp. My 300mm f4 L series prime lens is slightly sharper with more contrast but it weighs more, can't zoom and costs significantly more. This zoom is a fine vacation lens where the weight reduction is greatly appreciated. The IS (rated at 4 stops) means the loss of light from a 5.6 lens can be somewhat compensated with a slower shutter speed (with a stable subject). The lens bokeh (out of focus background blur) is pleasant and useful to isolate the subject (see the image of the dove). All of the attached sample images were hand held. I will further test the lens on a crop sensor Canon 80D and will report any changes here. On a crop sensor camera, this lens becomes a 112mm to 480mm zoom.

This is a great lightweight telephoto lens for wildlife photography. I have a giant telephoto that is basically a telescope I used for a Safari, and while it's great, it is extraordinarily unwieldy. This is a good alternative - better than the cheaper canon kit lenses that the entry level DSLRs come with or the entry level zoom lens Canon makes, but actually portable.

The image stabilization is nice. You can hear it engage and disengage, but it's no louder than a shutter click. Focusing makes virtually no noise at all. I don't use the LCD on top of the lens at all, but it functions pretty nicely if you did need to use it. You'll definitely need to make sure your shutter speed is high enough to get clear shots with this lens, especially when fully extended, but that's to be expected. Also, while this lens can stop down to f/4-5.6, you'll definitely want to have it set at least a bit higher for really crisp shots. Another thing to note, the focus ring on this lens is electronic, meaning the lens has to be powered in order to change focus. This isn't usually an issue, but if your camera goes to sleep or low power mode after a little while (like mine), you will have to wake up the camera (for example by half-pressing the shutter button) to change focus. So, if you plan on using extension tube(s) (aka the poor man's macro adapter) you will not be able to change focus.

買ってカメラに取り付けたら、レンズが勝手に回り、伸びたり引っ込んだりでビックリしました。私の知識不足でした。

Excelente, llegó sin problema alguno, la caja totalmente sellada para garantizar que es nuevo.

Habe es für den Vollformatsensor der Canon EOS 5D Mark III verwendet und bin bis jetzt sehr zufrieden. Der eigentliche Einsatz kommt diese Woche.... für Hochzeitsaufnahmen..

Pós-:1-Comparando com outras lentes ela não é uma lente tão cara,a qualidade de imagem é excelente, tão boa quanto a qualidade de imagem da lente do kit 2-Não é uma lente clara, mas também não é uma lente muito escura, não tenho muito o que reclamar quanto a nitidez e configuração da abertura e nem com o alcance do zoom, basta você saber o que está fazendo e não irá se decepcionar com esse equipo Ótimo padrão de cores 3-Foco rápido:Consigo fotografar aves em voo, foco dela é excelente para isso, faço isso através do viewfider colocando um um único ponto de foco no centro 4-Base de metal 5-Estou impressionado com a qualidade das imagens que faço com essa lente juntamente com minha sl3, e o alcance de 300mm por mais que seja o mínimo indicado, até agora tem me atendido muito bem Contra:1-Embora com o preço um pouco mais acessível daria para ser um pouco menos cara 2-Foco embora seja bem rápido ele se perde muito rápido do alvo também, dai toda hora tem que ficar caçando onde focar, não sei se isso é normal, mas nada que impeça de fazer boas fotos, pois o foco volta ao alvo rapidamente também, mas achei pertinente pontuar isso 3-Se cropar a imagem demais obviamente ela vai perder qualidade Observações: bem mais pesada que a lente do kit, porém nada que impeça o manuseio da mesma, dá para carregar tranquilamente na minha bolsa,sem que me sobrecarregue. Dúvida comum: Para quem ainda está na dúvida entre qual lente ou qual superzoom comprar ai vai minha resposta: a lente 75-300mm está fora de cogitação pelo fato de não ter estabilização de imagem, o que é indispensável para uma lente tele,em uma lente comum a estabilização não faz tanta falta, já em uma lente tele a estabilidade realmente é imprescindível, do contrária você teria dificuldade em estabilizar o foco no seu assunto principal além de borrar a imagem, algumas pessoas a indicam com o uso de um tripé, já eu particularmente não indico até porque para quem fotografa aves ou vida selvagem sabe que qualquer segundo é crucial entre registrar uma espécie diferente ou perda-la e se eu fosse fazer o uso do tripé, com toda certeza tomaria meu tempo e ainda tiraria a mobilidade que eu teria com o equipamento na mão, eu utilizo o tripé somente para astrofotografia, retratos e paisagens, pois meu objeto principal nesses casos estão parados me permintindo me posicionar adequamente, procurar o melhor ângulo,etc, então se o seu foco em ter uma lente tele não for aves e nem vida selvagem, a 75-300mm poderá te suprir, já para quem tem o foco em vida selvagem e aves eu indico ou a 55-250 ou a 70-300 ou a 150-600, a 55-250mm é uma boa pedida, porém te dá uma limitação por conta do "curto alcance", pois o índicado para observações de aves por exemplo é a partir dos 300mm, mesmo em um corpo cropado, 300mm ainda não é o ideal, mas já dá para brincar tranquilamente, a 150-600mm também é uma boa pedida, porém eu achei uma lente muito escura e eu não sou fã de lentes escuras, por isso para mim a melhor opção foi a 70-300, mas também vale lembrar que ela também não é uma lente muito clara, mas é mais clara que a lente fo kit por exemplo, pois apesar de ter a mesma abertura o alcance dela é maior, pois a do kit quando está sendo usada a 55mm a sua abertura mínima fica em f-5.6 enquanto nessa lente quando usada em 70mm fica em f-4.0; sobre as lentes da série L eu não levei em consideração por dois fatores: utilizo a fotografia como um hobby, ou seja, não tenho retorno financeiro com isso, não justificando gastar rios de dinheiro com equipamentos mais caros e o segundo fator é que a qualidade das imagens são semelhantes e oq muda é a qualidade na hora do crop entre alguns outros pequenos detalhes dos quais para mim não são tão importantes e em relação as superzooms tem várias câmeras interessantes no mercado, das que ainda tem no mercado vendido como novo atualmente eu analisaria a hx400,p1000,p950 e a sx70, dando preferência as duas últimas citadas. E entre pagar o preço de uma superzoom atualmente e uma lente tele, sem dúvidas eu escolheria a tele, pois a qualidade das fotos são melhores , vale também ressaltar que se o seu foco for apenas o zoom e a qualidade das imagens da superzoom já suprirem suas necessidades opte pelo zoom, mas se seu foco principal for a qualidade, opte pela lente, caso você ainda não tenha uma câmera leve em consideração o preço da lente mais o preço do corpo. Mais tarde caso eu lembre, voltarei aqui com algumas fotos amostrando as distâncias focais para vocês terem uma noção da distância e da qualidade e quanto a qualidade de imagem das câmeras semi profissionais ou superzooms embora seja inferior a qualidade das dsrl ou câmeras profissionais,elas não ficam muito atrás, tenho amigos fotógrafos que fazem fotos com a sx60 por exemplo que se você ver você irá pensar que foi feita por uma câmera profissional, eu também já tive uma hx300 e a qualidade era incrível, claro que minha sl3 é ainda melhor que ambas, mas ai não tem comparação, pois a sl3 é profissional e ainda tem mais mp(câmeras profissionais dão mais nítidez devido a construção de suas lentes).Outro ponto a ser levar em consideração é a resistência, nesse quesito dependendo das superzoom como as hx e sx por exemplo, elas ganham em disparada das câmeras dsrl's, mas isso não quer dizer que as dsrl's não sejam resistentes, porém exigem mais cuidado, como por exemplo na hora da armazenagem e também deve evita deixar cair. Vale lembrar também que tanto as profissionais como as semi em sua grande maioria não são seladas contra intempéries, ou seja, não as deixe pegar sereno, chuva, poeira ou algo do tipo Conclusão: Não me arrependo da aquisição Conclusão final: citei os principais pontos a serem analisados para que você possa tomar uma decisão informada. Observação final: caso queiram fazer algumas comparações de imagens é só pesquisar brendo esteves no wikiaves ou seguir meu insta Espero ter ajudado alguém.

Overall build quality is awesome, it's heavier and seems to be on premium side. Produces sharp images even at 300mm. Focus ring is very smooth, zoom lock and display modes are good to have features. Autofocus is very fast as compared to STM lens.