Seagate 6 TB 3.5" Internal Hard Drive ST6000AS0002

Two out of two have failed for me. One of them got replaced, but the other one failed just after the 30-day window for returning it. Can you imagine? 30 days is all we're supposed to expect a hard drive to last? Unbelievable. That's 100 percent failure rate on the original orders. We'll see how long the replacement one lasts.

Exactly what i needed. Great buying experience

bought this for my new Asustor 5004T NAS drive as I'm running out of space, have been using WD Red's in the past, so this drive runs cooler, quieter and appears to be a bit faster.

I had this hard drive (actually two of them) for about two weeks now. Not much but I would like to point out one thing.You know these 3 thread holes all 3.5" hard drives have? Well, this one has only two of them; the middle one is missing.Keep it in mind when choosing this hard drive as you won't be able to properly screw it inside most computer cases.Other than that, I haven't noticed any issues. I encrypted this hard drive on day 1 so I can't really comment on its performance.Attached photo does not belong to me, but this is what the screw holes look like on it.

I bought 3 of these to replace smaller drives in a Drobo 5D. The first one failed almost immediately, so I returned it and bought a different make of the same size. Soon after that the second drive started working intermittently resulting in the Drobo reporting the bay in which it was mounted to be empty, and data protection being triggered. This is currently a big worry, I am returning both the remaining units but need to successfully get the data on them backed up before they fail.For many years I have used smaller Seagate hard drives in 4 Drobos without any failures so this has come as a shock.

Für meine Fotosammlung wurde der Platz auf meiner alten Samsung 3TB knapp, also habe ich mich mal nach einer größeren Festplatte umgesehen und bin bei der Seagate Archive 6TB gelandet.Zuerst hatte ich eine Western Digital Red im Blick, allerdings scheint diese in der 7200U/min relativ laut zu sein. Die Western Digital Black war mir einfach zu teuer. Da ich zwei schnelle SSDs im PC habe (M2 Samsung SM951 128GB als Systemlaufwerk und Crucial MX300 256GB als Cache) kam es mir primär nicht auf die Geschwindkeit an. Das Einsatzszenario sieht so aus, dass Windows und Lightroom von der M2 SSD starten, der Katalog auf der Crucial liegt und die originalen RAW-Bilddaten auf der Seagate liegen.Als erstes stand das Kopieren des LR Katalogs von der alten auf die neue Festplatte an.Dabei bemerkte ich bereits die erste Eigenart der Festplatte: Sie legt seeehr fix los, bricht dann aber nach einigen Minuten Kopieren rapide ein. Dies ist auch in diversen Tests nachzulesen, es scheint an dem großzügigen Cache zu liegen, der ermöglicht kleinere Daten schnell zu verschieben. Die Festplatte sortiert dann die älteren Daten um, währen kopiert wird und das merkt man dann im deutlichen Einbruch. Auch im praktischen Alltag merkt man das - das Kopieren der RAWs von der Speicherkarte auf die Festplatte geht bei 16GB zB recht fix- bei 64GB ist es gefühlt sehr lang (habe leider keine Benchmarks griffbereit).Sobald die Daten auf der Platte sind, ist alles ok, Zugriff etc. alles im grünen Bereich.Ich bin etwas unschlüssig, ob ich nun die Platte für meine Zwecke weiterempfehlen kann. Einerseits ist sie nicht zu teuer, ermöglicht viele Daten zu speichern und ist im Zugriff ausreichend schnell.Andererseits sind Kopiervorgänge von größeren Daten echt lahm (habe für die 3TB Übertragung intern mehrere Abende gebraucht).Lautstärke ist akzeptabel, meine Samsung Spinpoint 3TB war allerdings deutlich leiser.Wer diese Festplatte in Betracht zieht, sollte als noch mal Testberichte mit Benchmarks googeln und die WD Red (gibt es in 5400U/min und als Pro mit 7200U/min) und vor allem die  Western Digital WD6002FZWX 6000GB Interne Festplatte  in Betracht ziehen. Western Digital WD6002FZWX 6000GB Interne Festplatte

Nach 6 Jahren und rund 60 Tsd. Betriebsstunden gab die Platte (6TB) mit lautem Brummen ihren Geist auf. Bei Überprüfung der Festplatte mit Crystal Disk wurden 37 fehlerhafte bzw. schwebende Sektoren gefunden (C5 und C6). Ich konnte nur noch wenige Daten mit Mini-Tools retten, der Rest war futsch. Mit anderen Seagate-Platten mit geringerer Kapazität (2TB) hatte ich bisher keine Probleme. Diese Platte kann ich nicht empfehlen.